ShowTV’de Canlı Yayında Işınlanma ve Gerçek Işınlama

____________________________________________________________________

Amerika’nın geçtiğimiz günlerde dünya gündemine oturan seçimlerinden başka CNN televizyonunun Chicago’daki muhabirini ışınlanma yoluyla New York stüdyosuna getirmesi de çok konuşuldu.

CNN televizyonunun yaptığı tabii ki Star Wars filmlerinde gördüğümüz ışınlanma değil, yani bir taraftan canlı kanlı insanı alıp diğer tarafta oluşturmuyor. Sadece (sadece dediğime bakmayın bu oldukça zor birşey) ışınlanacak kişinin tarafında bulunan çok sayıda yüksek çözünürlüklü (HD – High Definition) kamera ile kişinin çok kaliteli üç boyutlu (3D – 3B) görüntüleri oluşturuluyor ve bunlar çok yüksek bant genişliğine ihtiyaç duyan veri bağlantıları ile görüntünün tekrar oluşturulacağı merkeze geliyor ve burada da gelişmiş hologram teknolojileri ile bu veriler görülebilir ışığa dönüştürülüyor.

Dün akşam da ShowTV ekibi bu tür bir ışınlamayı başarılı bir şekilde gerçekleştirdi. Derbi ile ilgili son gelişmeleri almak üzere Korcan Karar ShowTV haber stüdyosuna ışınlandı.

Bu anı ShowTV kanalının sitesinden izleyebilirsiniz, izlemek için buraya tıklayın.

CNN Televizyonu Işınlanma Görüntüsü

CNN yaparda bizimkiler yapamaz mı, bizimkilerin neyi eksik, tabii ki onlar da yapar. Aslında yurt dışında gördüğümüz bir şeyi Türkiye’ye uyarlayarak veya tercüme ederek, bir benzerini yaparak marifetmiş gibi ticaretini yapanları hiç sevmem ve bahsetmeye değer görmem (Ör; Google teknolojisi ile Google’a rakip olanlar gibi 😀 ). Ancak bu durum oldukça farklı bir durum, öncelikle geniş bir teknik imkan, bilgi ve donanım gerektiriyor ve herkesin o kadar da kolay yapamayacağı birşey. Bunu ShowTV adına büyük bir başarı olarak görüyorum ve tüm emeği geçenleri tebrik ediyorum.

Diyeceksiniz ki, yurt dışında yapılanları Türkiye’ye getirenleri vs. sevmezsin diyorsun, evet ama bu olay CNN tarafından yapılmasa da ShowTV tarafından yine yapılabilirdiki, sonuçta onlar hiç yoktan birşey üretmedi, var olan bir teknolojiyi kullandı. Onlar bu teknolojiyi sadece gündeme getirdi, bizimkiler de onların da yapabileceğini kanıtladı.

Biraz da olaydan bahsedeyim. Öncelikle canlı yayındaki Korcan beyin görüntüsü CNN televizyonunun muhabirinin görüntüsünden çok daha kaliteli görünüyordu. CNN televizyonunda muhabirin görüntüsünün oluştuğu alanın kenarlarında StarWars filmlerinden yansıma bir mavi ışık görünüyordu. ShowTV’nin ışınlamasında ise görüntü neredeyse orijinaldi. Görüntünün hologram olduğunun adeta tek kanıtı Korcan beyin arkasında gölgesinin oluşmamasıydı. Gerçi bunun da olması gerekmez miydi diye düşünüyorum. Sonuçta biz Korcan beyin diğer tarafında olanları göremediğimize göre yani bizim tarafımıza diğer taraftan ışık geçmediğine göre, öte tarafa da geçmemesi ve gölgesinin oluşması gerekir ama bu hologram görüntülerin bir özelliği herhalde, havada üç boyutlu görüntü oluşsa da o da sonuçta bir ışıktan oluştuğundan diğer tüm ışıkları engellemiyor anlaşılan.

Görüntünün baştan bu kadar net olması işin içinde bir bilgisayar hilesi falan mı var diye düşündürdü ama o durumda bile o görüntünün o kadar kaliteli ve gerçekçi bir şekilde oluşturulması neredeyse imkansız. Yani bu görüntü gerçekten de ışınlanma teknolojisi ile oluşturulmuştu.

Böyle bir ışınlama olayının bir Türk kanalında yapılması gerçekten de gurur verici birşey, başkalarında gördüler de yaptılar diyenler için de Pablo Picasso güzel bir söz söylemiş; “İyi sanatçılar kopyalar, büyük sanatçılar çalar.” . 48 saatlik bir çabayla bunu gerçekleştiren ShowTV ekibini tekrar tebrik ediyorum.

Gelelim biraz da gerçek ışınlamaya, yani bir kişinin etiyle, canıyla, kanıyla bir ortamdan çeşitli veri yolları ile başka bir yere transfer edilmesi. Bunu yapmak şimdilik teknik nedenlerle ve henüz nasıl yapılacağının tam bilinmemesi nedeni ile imkansız.

Öncelikle gerçek ışınlamada kişinin tüm bilgilerinin bir yerden bir başka yere iletildiğinde nasıl oluşturulacağı problemi var. Yani canlı yayınlarda yapılan ışınlamada kişinin sadece dış görüntüsü oluşturuluyor, gerçek ışınlamada ise kişinin tüm iç organları, beyni, kanı, bağırsaklarındaki pisliğinden beynindeki düşüncelerine kadar herşey diğer tarafta yeniden yaratılmalı. Halbuki henüz yoktan var edecek bir teknoloji yok ve et parçalarının da fiziksel yollarla transferi anlamlı değil. Öncelikle atomlarındaki elektronlarına ve atomaltı parçacıklarına kadar herşeyin bir haritası çıkarılmalı ve daha sonra bu elektronlar diğer tarafa taşınarak orada yeniden oluşturulack kişinin yapımında kullanılmalı. Tabi bu şekilde bir insan yapmak da henüz mümkün değil.

Bir de ışınlama öncesi kişinin tüm parçalarının konumu ile ışınlama sonucunda oluşan kişinin tüm parçalarının konumu aynı olmalı. Bu eller ile ayakların yer değiştirmesinden daha karışık birşey. Örneğin; kişinin bir hücresinin DNA‘sını oluşturan atomlardan birinin elektronlarından birinin konumu ışınlama sonucu değişirse, bu o kişiyi nasıl etkileyecek. Bu o insanı aniden çok farklı bir varlığa dönüştürebilir veya kanser gibi hastalıkların oluşumuna yol açabilir. Biz görebildiğimiz nesnelerde ölçümleri gözle yaparız değil mi, burada neseneye çarpan ışınlar gözümüze yansır ve biz o nesneyi görerek boyutunu, önceki konumuna göre yer değiştirmişse hızını vs. tespit ederiz. Halbuki elektronların ve onu oluşturan atomaltı parçacıkların hızını ve konumunu belirlemek hatasız bir şekilde neredeyse imkansızdır. Çünkü, ışığı oluşturan fotonlar bir atomaltı parçacığa çarpıp geri yansırken çarpmanın etkisiyle parçacığın konumunu da bozacaktır, dolayısıyla kendileri de bozuk konumdan yansıyacaktır. 😀 Yani her parçacığın konumu orijinalinden biraz farklı olacaktır. Bu arada buna sanırım Belirsizlik İlkesi deniyor. Buna göre bir atomaltı parçacığın hem konumunu hem hızını doğru ölçemiyoruz. En kötüsü ise atom çekirdeği etrafında dönen elektronların tekrar oluşturulduğunda konumlarının değişik olması durumunda atom çekirdeğine çarparak çekirdeği parçalaması ve çekirdekten saçılan nötronların da diğer atomların çekirdeklerini parçalayıp, bunun bu şekilde devam etmesi ve ışınlanan kişinin tekrar oluşturulduğu yerde bir atom bombası gibi patlaması. Tamam, kabul ediyorum bu çok fazla abartılı oldu.

Bir başka konu ise kişinin atomaltı parçacıklarına kadar ayrıntılı bir haritanın oluşturulması zorluğu. Bunu yapmanın tek yolu çok aşırı duyarlı elektron mikroskopları, düşük dalga boylu lazerlerle veya bilimin yaptığı yapacağı ve benim de göremeyeceğim, hayal bile edemeyeceğim aygıtlar ile kişinin dönen elektronlarına kadar her parçasının bir X Y Z boyutlarına sahib üç boyutlu bir şekilde kaydedilmesi. Tabi bu kaydedilecek verinin miktarını tahmin etmek çok zor. İnsan vücudundaki milyarlarca hücre içinde kaç milyar proton, nötron ve elektron varsa bunların hepsi en azından her biri birkaç yüz (kilo) bayt geleceğinden çok büyük bir miktarda verinin oluşacak. Bu artık kaç terabayt, petabayt veya … kim bilebilir. Bir DNA molekülünde bulunan bilgilerin kaç cilt kitap oluşturacağı ile ilgili çeşitli kuramlar var, bunları düşünürsek oluşacak bilginin büyüklüğünü tahmin edemesek bile ondan rahatça korkabiliriz. 😀 Düşünsenize bir ışınlama anında Windows’un şu hatayı verdiğini; “Hedef diskte yeterli depolama alanı yok, işleme devam etmek için lütfen bazı verileri silin.”.

Işınlanacak kişinin bilgilerinin alınması ve tekrar oluşturulması kısımlarını hallettik diyelim, bu kişinin bilgilerini diğer tarafa nasıl bir link ile taşıyacağız. Önceki paragrafta böyle bir durumda bir kişiden elde edilecek verinin çok büyük boyutlarda olacağından bahsetmiştim, bu verinin saklanmasından başka taşınması problemi de var. Hatta bu kişinin bilgilerinin daha önceden saklanmadan taşınabilmesi de mümkün olduğuna göre ondan daha önemli bir problem. Öncelikle; bu canlı TV ışınlanmaları için gerekli olan bant genişliği bile muhtemelen bizim için çok büyük bir miktarken gerçek bir kişinin verilerinin taşınması ne kadar zor olur bir düşünsenize. Bu durum öncelikle ışınlamanın süresini etkiliyor, yani ışınlamayı yaparken veri transferi için bant genişliğimiz ne kadar büyükse ışınlama o kadar kısa sürer. Bir de bağlantıdaki kopukluklar olabileceği varsayımı da var. 😀 Düşünsenize vücudunuzun yarısı Türkiye’de diğer yarısı Amerika’da. Türk Telekom’a az söylenmem. 😀

Işınlanacak verinin oluşturulması, boyutu, taşınması ve tekrar oluşturulmasındaki problemler nedeniyle gerçek bir ışınlama şu an için imkansız. İleride bu da büyük ihtimalle yapılacaktır ama görecek kadar yaşayacağımı sanmıyorum. Fakat bu yapıldığı anda dünya bilim ve teknoloji alanında bugünküne göre çok daha gelişmiş olacak. Belki de o anda, gerçek ışınlamanın yaratacağı etki, sadece bizim ışınlanan muhabirleri televizyonlarımızda gördüğümüzde etkilendiğimiz kadar olacak. Bunu görmek için zaman makinesi geliştirmek ise ondan da zor olacağından sanırım benim şansım yok. 😀 Zaten nerede şansım oldu ki ! :'( :@ :S :$

Ancak eğer ölmeden birgün böyle bir deneyimim olacaksa Uzay Yolu (Star Trek) dizisindeki gibi “Işınla beni!” demeyi çok istiyorum. Hatta bunu biraz daha değiştirerek şöyle diyeceğim;

  • Işınla beni bebeğim.

Haklısınız, sadece rüyamda. 😀 Bu kadar bilim kurgu sağlığa zarar değilmi. 😀

11 Yorum

  • Yazan: mikro-pc Turkey Windows Vista Mozilla Firefox 3.0.3 , 8 Kasım 2008 @ 10:53 am

    tam bir ışınlanma olmasa da çok önemli bir gelişmeydi bence…

  • Yazan: atakan Turkey Windows XP Internet Explorer 7.0 , 8 Kasım 2008 @ 11:29 am

    show tv ve ali kırca göz göre göre yalan söylemiştir. korcan karar 3d olarak stüdyoda görüntülenmedi. yıllardır kullanılan greenbox tekniğini ışınlanma diye yutturmaya çalışması show tv grafik bölümünün becereksizliğinin yanısıra köylü kurnazlığının da göstergesidir. minimum 30 HD kameranın çok hassas ayarlamalar ile kullanılarak yapılabilecek ve 2 günde gerçekleştirilmesi mümkün olmayan bu teknolojik devrimin 3 kişi tarafından 2 günde yapıldığının söylenmeside ayrı bir komedi…

  • Yazan: özlem Turkey Windows XP Internet Explorer 6.0 , 8 Kasım 2008 @ 11:48 am

    tabiki gerçek ama sadece yansıtma gerçekten orda bulunmuyo

  • Yazan: FeRHaD Turkey Windows XP Opera 9.62 , 8 Kasım 2008 @ 3:56 pm

    @atakan
    Bu konuda ben de şüpheliyim ama tam öyle olduğunu bilmeden suçlama yapmak yanlış. Tabi dediğim gibi ben de şüpheliyim. Hani o iki günde yapma hikayesinden başka oluşturulan görüntü de CNN televizyonunun görüntüsünden çok daha kaliteli idi. Beni şüpheye sokan asıl bu, yani iki günde hazırlanmış bir şey ile nasıl uzun süre üzerinde çalışmış kişilerin oluşturabildiği görüntüden daha kaliteli bir görüntü oluşturabiliyorlar.
    Gerçekten dedikleri gibi 3 boyutlu bir görüntü oluşturdularsa iyi ama biraz aşırı derecede şüphelendiğim aldatma olayı ise de herkesi çok iyi kandırıyorlar.
    @mikro-pc & özlem
    Evet, önemli bir konu ve gerçek değil, gerçek ışınlama kısmını yazının ShowTV ile ilgili kısmı bittikten sonra bahsetmiştim. 😀

  • Yazan: dj Turkey Windows XP Internet Explorer 8.0 , 8 Kasım 2008 @ 6:13 pm

    bence de sahte.ama soyle bisey olabilir.bizim tecnoloji tabi ki amerikalilarinkinden o kadar da geri gegil.fakat bizde eksik olan fikirlerdir.iste bizimkiler de boyle bir fikri aldiktan sonra,ellerinde bulunan en son teknolojie sahip ne kadar cihaz fln varsa ortaya koydular ve boyle bir olay gerceklestirdiler,yani show tv de gordugumuz olay sadece bu sekilde meydana gelmis olabilir,veya en basta da dedigim gibi sahte.bunun esas kaniti ,studyoda bulunanlar holigram a ozel sorular soracaklar(canli) veya canli tel baglantisi yapilacak…bide benim merak ettigim bir sey daha var,bu holograma dokunursan isik kesilecek duruma gelir mi.eger oyleyse ,yapsin,gorelim(ispalansin).

  • Yazan: hüseyin Turkey Windows XP Internet Explorer 8.0 , 8 Kasım 2008 @ 10:28 pm

    bencede büyükbi gelişme artık bunu bi televizyon gibi geliştirirler evimize kadar girer diye düşünüyorum ve artık izleyecegimiz filimler felan aynı gerçekgibi oo anı yaşıyoz gibi bi durum olacak diye inanıyorum yani demek istedigim ilerde filmler ve digerşeyler mükemmeh olacak (gerçek gibi)

  • Yazan: hüseyin Turkey Windows XP Internet Explorer 8.0 , 8 Kasım 2008 @ 10:37 pm

    evet sizin dediginiz gibi show tv nin yapmış oldugu yayın banada bek inandırıcı gelmedi açıkçası(hiç gelmedi) bide o kostümler yani ışınlanacak olan kişinin kostümü özelbi kıyafetmiş bide o çekimi yapmak için yüksek çözünürlükte hepimizin bildigi gibi full hd cameralara ihtiyaç var peki show tvde bu full hd cameralardan varda peki neden hd yayın yapmıyo degilmi örnegin(kanal d)gibi bi kere işin en mantıksız kısmı orda bide iki üçgün içinde olacak iş degil maliyeti yüksekbi sistem diye düşüğnüyorum diger arkadaşlarımızın görüşlerini istiyorum.

  • Yazan: FeRHaD Turkey Windows XP Opera 9.62 , 8 Kasım 2008 @ 11:52 pm

    @dj
    Günümüzde artık askeri kesim ve Google dışında Amerika bile yeni teknolojilerini fazla saklamıyor. Bir süre sonra bunları bir şekilde duyuruyor ve duyurulduğu anda da İnternet sayesinde yüzbinlerce kişinin haberi oluyor. Zaten toplum olarak Google, Facebook, Youtube gibi sitelerin bizden çıkmamasının bir nedeni fikir üretmedeki eksikliğimizdir. halbuki bir fikri çaldıktan sonra bizimkileri de çok iyi benzerlerini üretebiliyorlar. Ör; Türk firmalarının Çin’de ürettirip Türkiye’de sattığı Çin telefonu denen telefonlar.
    Stüdyodaki hologram görüntünün çok farklı açılardan görüntüsünün sunulmaması da sahteliğini doğrulayan şüphelerden. Sonuçta kameranın o hologram görüntüsünün etrafında dönüp gerçekten 3 boyutlu olduğunu kanıtlaması gerekir. Tabi bunu daha ileride gerçekten dendiği gibi uzak yerlerdeki konuklarını da bu sistemle stüdyolarına getirmeleri ile göreceğiz. Her konuğa bakın bizim şöyle bir hilemiz var aman belli etme demeyeceklerdir. 😀

    @Hüseyin
    Bana tuhaf gelen ShowTV yayınındaki hologram görüntünün CNN televizyonunun görüntüsünden daha kaliteli görünmesi. CNN yayınındaki muhabir bir Yıldız Savaşları filminden fırlamış gibiyken bizimkisi sanki orada gerçekten bulunuyor gibiydi.
    HD kamera konusunu bilemeyiz, belki önceden alınmış kameraları vardır, sonuçta HD yayın yapmak sadece kamera ile değil, onu uzaydaki uydulara kadar gönderecek bant genişliğine sahip hatlara ve dolayısıyla aşırı miktarda paraya ihtiyacı var. Bu yatırımı çok erken yapmak istememiş olabilir.
    İlkokul beşinci sınıfta iken sık sık kütüphaneye gider ve orada ansiklopediler vs. karışıtırırdım. Çocuklar için hazırlanmış iyi çizimlerle hazırlanmış bir kitap seti vardı. Bir tanesinde iletişimin gelecekteki halinden bahsediliyordu. Çizimde odanın ortasında üzeri biraz basık bir küre şeklinde hologram cihazı vardı ve içinde uçaklardan oluşan bir 3 boyutlu görüntü vardı. O zaman düşünmeye başlamıştım; acaba hangi tarafına oturursak daha iyi bir görüntü elde ederiz, acaba karakter bize arkasını dönünce bizimde cihazın etrafında dönmemiz gerekir mi? 😀
    Bu gidişle bu sorularımın cevabını bir süre sonra alabileceğim. Tabi bu türde çekilecek filmlerinde inanılmaz bir maliyetleri olacağından bunun gelişmesi çok hızlı olmayacaktır.

  • Yazan: hüseyin Turkey Windows XP Internet Explorer 8.0 , 9 Kasım 2008 @ 4:59 pm

    —-ferhad—tabi bunu gelişmesi zaman alacaktır katılıyorum

  • Yazan: mehmet Turkey Windows 7 Internet Explorer 8.0 , 23 Aralık 2010 @ 11:35 pm

    slm bu videoyu kendi sitemde yayınlamak istiyorum nasıl yayınlayabiliriz bu sityede yeni editörlük yapıyorum wwww.bitkiselkansertedavileri.com burada yayınlayalım diyoruz

  • Yazan: FeRHaD Turkey Windows Vista Opera 9.80 , 23 Aralık 2010 @ 11:48 pm

    Videoyu bir video sitesinden bulup kaynak kodunu sitenize koymalısınız.

Bu yazıya bağlantılar

Bu yazıdaki yorumlar için RSS beslemesi. Geri izleme URI

Yorum yaz